La demanda de energía aumenta junto al crecimiento económico. Según la agencia Internacional de Energía (AIE), se estima que la demanda global aumentará en un 47% para el 2035. Es entonces cuando empiezan las interrogantes y planes para asegurar el abastecimiento energético.
La opción que hace décadas tomaron dos países de Sudamérica, Argentina y Brasil, es la nuclear. Para Judith Desimoni, experta en radioactividad y medio ambiente del Instituto de Física de La Plata (Argentina), es la única forma de producir energía para el nivel de vida que se lleva hoy en día. Sin embargo, luego del desastre ocurrido en Japón, se ha vuelto a discutir si la nuclear es la mejor alternativa para los problemas energéticos. La especialista Desimoni reconoce que las medidas de seguridad en las centrales tienen que replantearse. No obstante, los dos países sudamericanos mencionados continuarán sus proyectos e incluso están próximos a inaugurar nuevas centrales.
Otros especialistas señalan que la única alternativa aceptable son las energías renovables. Sara Larraín, explicó a la BBC Mundo que luego de lo ocurrido en Japón, los planes nucleares se hacen inviables en Chile, al ser un país altamente sísmico. Todo ello, luego que el gobierno del país sureño firmará con Estados Unidos un acuerdo de cooperación nuclear.
Las opiniones están divididas, pero es evidente que el gran problema y preocupación de la energía nuclear es la seguridad. Hay que tener en cuenta que en menos de 35 años han ocurrido tres accidentes: Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima. Las graves consecuencias las conocemos todos y ahora Japón pone todos sus esfuerzos en contener la crisis de una planta que sólo produce el 3% de la energía del país, según informó Antony Froggatt, investigador del centro de estudios Chatham House.
Es por ello que el futuro se torna verde y Latinoamérica y el Caribe son ejemplo, generando el 70% de su electricidad con energía renovable. Según el especialista del Banco Interamericano de Desarrollo, Arnaldo Vieira de Carvalho, el resto del mundo no llegará a donde ha llegado la región ni en 100 años.
A pesar de la buena situación de América Latina y el Caribe, básicamente se debe a la generación hidroeléctrica y a dos países en especial: Brasil y Costa Rica. Para María Sánchez Mayendia, profesora del Diplomado de Energías Renovables en ESAN, se debe fomentar otras formas de generación de energía. "Actualmente países como Perú, Uruguay y Brasil están diversificando su matriz energética introduciendo tecnologías como la eólica y solar de forma paulatina", agregó.
Si bien es cierto que la energía nuclear tiene ventajas que hasta el día de hoy no se han conseguido con las renovables, para la profesora de ESAN se debe prestar mayor importancia en los costos ambientales de cada tecnología. En ese sentido, luego de los accidentes ocurridos hasta ahora, es evidente lo caro que puede resultar la energía nuclear.
¿Energía renovable o nuclear? La profesora Sánchez considera que los gobiernos deben apostar aún más de lo que se hace en proyectos de energía renovable, y sobre todo, en opciones que no sólo se traten de la hidráulica.
Para usted, ¿cuál cree que debe ser el futuro de la producción de energía?
Los accidentes nucleares son más de los tres señalados, quizás sean los más representativos, pero solamente en EE.UU. y Rusia son aproximadamente 50 desde 1950 hacia adelante. Por lo que sé, los accidentes no son producto de la tecnología en sí, sino por causas humanas a todo nivel, por no respetar las normas de operación, refrigeración, seguridad, materiales adecuados y planes de retiro.
La energía nuclear no solamente se usa para generar electricidad sino para diferentes actividades técnicas, científicas y aplicativas como en medicina y agricultura.
Si tenemos el recurso, ¿por qué no emplearlo antes de darlo gratis al exterior conjuntamente con los fosfatos de Bayóvar o con los recursos de Puno?
La energía nuclear sí es una alternativa para la generación de energía, por lo que es necesario que nuestro Estado Perú tenga un plan de mediano y largo plazo para su desarrollo.
La energía nuclear debe ser descartada como fuente energética alternativa; los riesgos son demasiado elevados y eso debe reflejarse en la relación beneficio/costo que se realice frente a otras fuentes renovables. El hombre no domina completamente la energía nuclear, la usa sin haber conseguido controlarla y las consecuencias no solo las paga el país que la usa sino otros países y poblaciones. Nos queda el sol, los vientos, las caídas de agua, las mareas como alternativas limpias de generación energética, tratemos de masificarlas y abaratarlas.
Una consulta respecto a la gasolina en el mercado mercantil de Nueva York. ¿De todas maneras subirá los precios a niveles de US$ 4 o US$ 6 para Mayo y Junio próximo. ¿Qué factores incidirían en el alza de precio? Gracias.