Según el titular del MEF, una caída de un punto porcentual en la economía global impactaría también en un punto al crecimiento del país. De modo que el crecimiento este año sería no menor de 6%, luego de haberse registrado una expansión de 7.7% en el primer semestre del año.
Ante ello, Castilla anunció que el gobierno recurrirá a una política contracíclica durante el resto del año; es decir, gastará más para estimular la economía. Esto se puede hacer debido al cierre del primer semestre, el que registró un superávit fiscal por encima del 5% del PBI.
"Se tiene espacio más que suficiente para gastar e incluso terminar el año con un superávit de entre 1% y 1.8%. Tenemos espacio para crecer en el segundo semestre manteniendo un superávit. Estamos siendo contracíclicos", agregó.
Lo que más le preocupa a Castilla es la incertidumbre con relación a lo que sucederá el próximo año. "Los mercados están subiendo y bajando y la gran incógnita es si el mundo tendrá menor crecimiento. Si sucede, afectará nuestra demanda externa y al precio de las materias primas que exportamos".
A pesar de ello, el titular del MEF indicó que esta coyuntura internacional adversa puede resultar favoreciendo al Perú. Como bien reza el dicho: toda crisis genera una oportunidad. Y para ello cuenta con la disparada del precio del oro, un menor valor de las importaciones, así como la reducción de las contingencias derivadas del precio del petróleo, entre otros factores.
Castilla confía en que una vez pasada la crisis, los mercados se tranquilizarán y el nuevo estímulo monetario en Estados Unidos generará una masa de capitales que serán invertidos en plazas con fundamentos macroeconómicos sólidos como el Perú. "Estamos en un momento de incertidumbre que potencialmente se puede convertir en una oportunidad para el Perú", añadió.
El ministro dejó entrever que incluso en medio de una coyuntura complicada el Perú podría obtener una mejora en su calificación de riesgo crediticio, algo de lo cual se dijo, antes de la crisis, que ocurriría hacia finales del presente año. Con esa finalidad, Castilla viajará en setiembre próximo a Nueva York, donde realizará un "road show" y se reunirá con inversionistas. "Vamos a ratificar nuestro respeto a la conducción macroeconómica, y a que las inversiones sigan entrando al país. Se vienen importantes anuncios de inversiones, como el proyecto Conga y otro de mayor envergadura en el sector minero", manifestó.
El profesor de la Maestría en Finanzas de ESAN, Jorge Guillén, consideró que uno de los retos del gobierno es crear una línea de acción o plan de contingencia si Estados Unidos se declara en default o la crisis se agudiza. "Otro reto es el de controlar la inflación ante el aumento en los precios de los alimentos producto de una mayor demanda externa. Ese es un riesgo. Estas políticas deben implementarlas lo antes posible en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y el Banco Central de Reserva (BCR)", comentó a El Comercio.
¿Qué medidas debe tomar el gobierno para afrontar una nueva y eventual crisis internacional?
Profesor de la Maestría en Finanzas de ESAN
Nosotros somos importadores netos de arroz, trigo y maíz. Por lo tanto, el año que viene tendremos inflación en estos alimentos. Debemos de invertir en infraestructura, carreteras, etc. y refocalizar mejor los programas sociales para que los más pobres no sufran el impacto de la crisis.
El MEF deberá monitorear la situación, tomando medidas macroeconómicas con énfasis en los programas de inclusión. Ahora, cómo contendrá el impacto de la recaída de la economía mundial, depende del plan de acción, que incluye diferentes frentes vía medidas anti cíclicas para encarar la turbulencia externa.
Lo que en ningún caso debería darse es un freno a la inversión pública, considerando que no hay riesgos inflacionarios. Lo aconsejable serían programas de estímulo que apuesten por el alivio social y que nos permitan mantener el crecimiento, cuidándose de no pecar de exceso de confianza.
La crisis norteamericana es evidente que se va a dar, pero qué hay de las acciones que va tomar el gobierno de Ollanta. Aún no sabemos nada, el hecho de traer inversionistas no va a disminuir la pobreza en los sectores C, D y E. Vivimos un apogeo económico por la venta de los minerales, pero qué posibilidad de desarrollo tenemos si solo se extrae y vende materia prima, con esto solo se beneficia un 30% de la población y qué del 70%.
Creo que el Banco de la Nación debe dar crédito a los ciudadanos del sector D y E para generar un proceso productivo, para que se creen autoempleos que ayuden su agobiada economía y el gobierno debe tener una lista de los países a los cuales podemos exportar e indicar qué tipos de productos. Creándose así un abanico de oportunidades para nuestros productos nativos. Desarrollar valor agregado y no solo exportar y exportar sin beneficio para la gran mayoría.
Quizás tenga razón, pero no me va negar que en algunos productos tendrá provecho, más no en otros. Por ello, sería bueno importar a precios bajos para aprovecharlo.
Se escucha muy bien la declaración del nuevo titular del MEF, pero hay que recordar que el incremento de los metales u otros sólo beneficia a las clases A y B, e indirectamente a la C, pero qué hay de las clases populosas, sector D y E, que viven sólo de su trabajo, si es que se le puede llamar vivir, y que sus salarios en el tiempo son los mismos y hasta menos.
Si tomamos en cuenta la inflación, espero que el mayor gasto fiscal que proyectan administrar sea en educación y salud, y que esto ayude a generar y exportar servicios (conocimiento, patentes, talento humano altamente capacitado) o al menos productos a exportar.
Demostremos un poco de nuestra basta inteligencia y comencemos a producir productos con valor agregado. Esperemos que este gobierno sea un facilitador para explotar el recurso más importante que tiene el Perú, "su gente" y que eliminemos las brechas sociales y la pobreza que tanto daño le están haciendo al país, incluso ya se salió de control. Me refiero a la extorsión y la delincuencia. Ni el congresista con toda la seguridad que paga se salvó.
En mi opinión, el Banco de la Nación no debería entrar en competencia. Sin embargo, sí lanzar una oferta (en cierta forma, modesta) acerca de productos microfinancieros.
Me parece que la crisis podría afectar más a los países que están en pleno cambio de su política monetaria o en su defecto están aplicando algún cambio en la estructura económica basada en la moneda.
Un punto que dejo sobre el tablero es la capacidad gubernamental de afrontar un cambio repentino. Todos sabemos que algo va a suceder y todos sabemos que es muy probable que afecte a varios países, pero no sabemos cuánto.
Es importante que las medidas se tomen rápido y no burocráticamente. El Banco de la Nación en mi opinión no debería competir en temas microfinancieros. Actualmente, el sector privado lo está haciendo bien y el Estado debe más que nada apoyar con medidas adecuadas al sector microfinanciero.
Me parece importante ese road show del ministro Castilla en New York. Será una gran oportunidad para fortalecer la imagen macroeconómica del país, y esperemos también que se desarrolle el MILA, el cual tiene una negociación muy pobre, y las medidas que el Banco de la Nación adopte en materia de microfinanzas. Creo que es un tema delicado que sí se debe tener en cuenta para no crear distorsiones en el mercado.