La defensa de los valores democráticos también implica nuestro deber, desde la sociedad civil, de ser celosos vigilantes para no permitir desvíos en el rumbo democrático, para que se sigan respetando las libertades inherentes a la democracia, como son la libertad de empresa y la libertad de expresión.
Asimismo, debemos ser vigilantes para que se mantenga el rumbo económico que ha permitido en estos años que avancemos por la senda del crecimiento y el bienestar. Esto implica mantener el modelo de economía de mercado.
Hasta el 28 de julio, el presidente electo y su equipo de transición deben recoger las propuestas hechas durante la campaña electoral y elaborar un plan de gobierno final. El resultado deberá ser un mensaje a la Nación que contenga lineamientos y medidas que le den tranquilidad a los peruanos y a los inversionistas nacionales y extranjeros con la finalidad de seguir generando más trabajo para más peruanos y así avanzar en la derrota de la pobreza.
No emitir un claro mensaje en ese sentido será destructivo para el país y tendrá como resultado echar por la borda dos décadas de manejo económico responsable. En lo que se refiere a las inversiones mineras, que es el rubro en el que me desempeño, durante la campaña electoral las dos candidaturas que fueron a la segunda vuelta coincidieron en proponer la aplicación de impuestos a las sobreganancias mineras.
Pero también coincidieron en no establecer con qué criterios se define la sobreganancia, ni la tasa que sería aplicada por ese concepto. Tengo entendido que uno de los integrantes de la junta de transición que trabajará de cara al cambio de gobierno, Luis Alberto Arias (ex jefe de Sunat durante el gobierno de Valentín Paniagua), elaboró una propuesta publicada por el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) en la que plantea "evaluar el tratamiento de la tributación del sector minero con miras a aplicar un régimen estable que permita la atracción de la inversión y una adecuada distribución de beneficios en coyunturas de precios altos y bajos".
Con ese objetivo, el autor propone introducir modificaciones en la tributación minera, que permitan al Estado y a las empresas compartir beneficios y riesgos, aumentando la participación del Estado en períodos de buenos precios y disminuyéndola en períodos de bajos precios. Y lo que es más importante, Arias señala que se debe mantener la tasa actual del impuesto a la renta en 30%.
En el caso de las regalías, el especialista sugiere aplicarlas en función a la rentabilidad y no a las ventas o ingresos de las compañías mineras, con lo cual coincidimos. Así, propone que la tasa de la regalía sea mayor si la rentabilidad o margen operativo aumenta (épocas de altos precios), y menor si la rentabilidad o margen operativo disminuye (épocas de bajos precios). Este me parece un criterio razonable.
Pasando de este caso particular a lo general, el nuevo gobierno debe escuchar a los técnicos en materia económica. Así como en el tema tributario debe escuchar a los especialistas en políticas fiscal y monetaria.
Habrá que ver si el nuevo gobernante da esos pasos y por ello considero crucial mantenerse alerta y vigilante en defensa de los logros alcanzados por la sociedad peruana en conjunto.
En su opinión, ¿qué señales debe dar el virtual presidente electo para generar confianza entre los inversionistas y los ciudadanos?
En lo que respecta a la minería se debe tener cuidado con la sobreexplotación de nuestros recursos mineros, ya que estos no son renovables; es más, deberíamos de regular su explotación, fiscalizar cuánto mineral realmente sale del Perú, etc. Como ejemplo les comento que la mina Tintaya, en Espinar Cusco, no reporta la verdadera producción del cobre, y esto puedo referirlo ya que un día me permití contar los camiones que salen transportando las planchas de cobre obtenidas por electrolisis y que es al 99% de pureza.
Considerando que en el mercado cada plancha cuesta un total de US$ 1000.00 y cada paquete contiene un promedio de 30 planchas y el vehículo camión tiene una capacidad para llevar once paquetes y que por día salen un promedio de 10 camiones, imaginemos el monto por mes y más aún por año, esto sin considerar que sale material agregado de cobre en polvo, en una cantidad similar y aún a veces más.
Espero que se fiscalice adecuadamente y que no solo el empresario privado tenga que ganar, si no todos los peruanos como dueños que somos; sobre todo que se cobre los impuestos y regalías de manera justa para que tengamos dinero y este vaya para mejorar la educación, la salud, la seguridad y sirva para proyectos de desarrollo de manejo sostenible para nuestras futuras generaciones.
He escuchado a varios representantes de Gana Perú y en vez de darnos calma a quienes no votamos por Humala, terminan preocupándonos con sus afirmaciones. Un ejemplo de ello es el Sr. Chehade o el Sr. Adrianzén, este último ha dicho que Humala puede tomarse todo el tiempo del mundo para decidir quiénes serán los nuevos ministros, que no hay apuro y por qué tanta presión. ¿Cómo hará el Sr. Humala para poder cumplir con todos?
Estoy de acuerdo que se debe dar énfasis a que los proyectos de inversión en minería continúen, ya que eso ayudaría a tener mayor recaudación fiscal, un impuesto a las sobreganancias mineras a la rentabilidad sería ideal, y que esta recaudación peligra también porque nuestras reservas de los metales están cayendo, esto se puede ver reflejado en la producción.
Lo bueno son los precios de los metales que no hacen ver esa bajada, pero si no salen los proyectos que tenemos en cartera por unos US$ 20 mil millones no habrá recaudación para un futuro cercano, no se podrá dar mayor inclusión social y las políticas de apoyo a la poblaciones más pobres que están en la mayoría en zonas no urbanas va hacer cada vez menor.