Haciendo referencia a lo que dice Porter debemos recordar que los rankings que se ejecutan por diversos organismos en sectores como educación, pobreza, etc., son netamente comparativos con otros países. Sería interesante saber a qué países dejamos atrás y poder ver nuestra realidad. Saludos.

Las crìticas que se hace al modelo econòmico de nuestro paìs estàn muy bien fundamentadas, la poca capacidad que tiene el estado para poder invertir en infraestructura social es preocupante,nuestra dependencia en las materias primas,sin generar un valor agregado es otro punto crìtico, es imperativo se dè en el Perù un salto tecnològico, pero teniendo en cuenta los niveles tan pobres de liderazgo en esa direcciòn que exhiben nuestras universidades sobre todo nacionales y otras tantas privadas, este proceso puede ser muy lento.Por lo cual se deberìa implementar urgentemente una Reingenirìa a todo nivel en las universidades peruanas.

Cuando nos referimos a que el crecimiento macroeconómico del Perú no se ve reflejado en la disminución de la pobreza, en el crecimiento del empleo y en el desarrollo de la infraestructura, todo nos indica una falta de gestión en muchas autoridades públicas: no es posible, por ejemplo, que Gobiernos Regionales como Ancash o Cajamarca tengan grandes cantidades de dinero con el canon minero, pero que sus poblaciones no tengan buenas pistas y carreteras; que carezcan de agua, desagüe y luz electrica; que la educación básica y universitaria sea mediocre; y que los centros de salud no puedan atender la demanda social.
Otro ejemplo es que luego del terremoto de Ica y pese a la inyección de grandes cantidades de dinero y facilidades para la inversion y contratación, sus provincias sigan estando como si el desastre sismico hubiese sido ayer.
Todos estos aspectos son preocupantes, yo considero que no es una falta de profesionales, en el Perú existe mucha calidad, habilidad y voluntad de los recursos humanos, lamentablemente el clientelismo y la falta de valoración de las verdaderas capacidades hacen que muchas personas que no tienen amigos o contactos terminen como taxistas, obreros de construcción, entre otros.
Hoy es tiempo de buscar cambios, en la que el merito permita que los profesionales capaces, responsables y voluntariosos (no solo aquellos cargados de cartones o títulos profesionales que muchas veces sus conocimientos teóricos fracasan en la practica) puedan gestionar que el crecimiento del Perú favorezca a las mayorias con el acceso a servicios básicos y el crecimiento del empleo, caso contrario estaremos repitiendo la historia del huano, el caucho, la harina de pescado, que representaron crecimientos temporales pero que en el balance final no representaron un crecimiento sostenible para la población peruana.

Muy buenas las críticas, lo único que quedaria es adicionar el punto de vista personal.

Actualmente la la economia del Perú va en alza, gracias a la inversión privada, lo cual conduce a un control político social de ese sector.

Bueno por lo anterior, pese a la consecuencia, existe mayor dinero que gastar, y para ello la distribución hacia los sectores (educación, onfraestructura. seguridad ciudadana) también ha ido en incremento, asi como también para los gobiernos locales.

Nuestro gobierno es como un padre que tiene un buen sueldo, aun que el trabajo que realiza no lo justifique, y pretende dar soluciones dando mas dinero a los hijos (en este caso los sectores y gobiernos locales).

Lo cual llevo a:

1. Incremento de sueldo a docentes. pese a la sobrepoblación de docentes, producto de la mala enseñanza en las universidades y otros institutos ( estudiantes aspirantes ingresantes 50, dan como producto 49 nuevos docentes). eso quiere decir que de los 50 estudiantes ingresantes las universidades califican a 49 de ellos como personas ideales para enseñar a nuestros hijos -una barbaridad- y el Incremento de sueldo se dio gracias a EXAMENES los cuales pueden ser aprobatorios por estudiantes de cualquier centro pre-universitario que tampoco garantiza que la persona tenga las aptitudes suficientes como para ejercer la docencia.

2. Incremento de salario y poblacion policial.similar a lo que sucede en la docencia, el gobierno opto por incrementar los salarios, cosa que esta bien. pero por otro lado, en incremento de población policial tenia que ir gradualmente, no de forma desesperada, ahora tenemos policias que no cumplen con el estandar físico, moral y psicológico. Lo que se logro con esto es que la ciudadanía se sienta menos segura que antes.

3.Incremento presupuestal en gobiernos locales. Dicen que las autoridades que elije el pueblo, son reflejo del mismo, pues la mayor parte interna de nuestro Perú, se tiene como autoridades a personas con muy bajo nivel de conocimiento, pueden tener las mejores intenciones de mejorar su jurisdicción, pero no tienen las herramientas adecuadas. En su mayoría solo pretenden satisfacer sus necesidades lujuriosas, y cambian el concepto de servir al pueblo por el de "servirse del pueblo", incrementando el grado ce corrupción, el cual parte del congreso o poder judicial y lo gracioso es que los peruanos ya estamos acostumbrados a aprecias un sin número de escandalos (comunicore, metropolitano...) ¿COMO SE PUEDE AVANZAR EN INFRAESTRUCTURA?

Existe una falta de profesionales comprometidos con el Perú, profesionales que asuman ese rol en la política, lo cual debería ser en retribución a los estudios aun que inadecuados, pero de alguna forma costeados por cada uno de los peruanos que pagan sus impuestos.

Bueno, es poco lo que mensione, hay muchisimo mas!

Es importante poder recibir estos datos desde otro punto de vista y no sesgar nuestro criterio a informes populistas que nos venden a un país con futuro, un país democrático, que país es democrático si existen todavía desigualdades a nivel social, hay que comenzar a mirar al Perú como un todo no solo desde el punto de vista de la capital hay que integrar a las comunidades y cambiar la mentalidad porque el problema, creo yo, es social. Debemos empezar a dejar de ser un país meramente exportador de materias primas sin darle un mayor valor agregado. Creo que las cifras macroeconómicas que nos acompañan en estos tiempos nos deberían ayudar a crear conciencia social de futuro, como dice la canción..."todo tiene su final" y algún día cuando esta época de crecimiento ficticio se acabe, tengamos a un país mucho mas maduro, que hable de tecnología, informatización y automatización en mucho de los procesos productivos. Esta transición es quizá la más peligrosa si no tomamos conciencia de que podemos hacer en el futuro.

Por otro lado en nuestro país no trabajan de manera conjunta un trinomío fundamental en toda soceidad desarrollada, que son el gobierno, el sector privado (empresas) y el sector educación (inevestigación en las distintas casas de estudios). Cuando estos sectores se alinien hacia un solo horizonte, nos enrumbaremos hacia el sueño de ser una país desarrollado.

Es cierto, a nivel microeconómico las empresas publicas se nota la corrupción, especialmente en provincias; también se ve que quienes gerencian no son profesionales de línea de carrera o simplemente no estan capacitados como son economía (ingeniería económica) y administración carreras mas ligada a la gestión de las entidades públicas, quienes si podrían hacer mejor las cosas, asi como el BCR lo hace a nivel macroeconómico, se debería de capacitar a estos profesionales eso se necesita bastante en provincias como se dice en los comentarios anteriores se debería dar la importancia a la investigación en las universidades en especial en provincia donde se nota el desnivel de las carreras con respecto a la capital y darle mas sentido a lo que se enseña y no dar la espalda a la realidad.

Si bien es cierto nuestro crecimiento es innegable, debemos marcar las bases para que este desarrollo sea sostenible. No puede ser que gastemos un porcentaje tan infimo de nuestro PBI en educación.
Hay que preguntarnos como aspiramos a ser un país competitivo si es que ni siquiera estamos en pañales en investigación, ciencia o tecnología.
Hay que ponernos como objetivo impulsar la educación científica y repatriar a nuestros principales talentos (cientificos con Estudios en las mejores universidades del Estrangero) con sueldos que les hagan atractiva la propuesta para que trabajen con el estado inicialmente en nuevos proyectos estratégicos para el País, y después en el sector privado para que la industria nacional genere ingresos como productores de valor agregado y ya no sólo como manufactura de tercer mundo.
Trazémonos la meta de ser exportadores de patentes y ya no sólamente de materias primas que en cualquier momento se agotan y/o bajan de precio.

Se debe aprovechar el crecimiento económico e invertir en educación y progresivamente llegar al 6% del PBI. Hay que poner énfasis y prioritariamente donde hay mayor pobreza.

Deberían invertir en investigación, si queremos ser país desarrollado debería fomentarse los proyectos privados, pero par eso se necesita reformar el Estado.

Esos comentarios son de peso, de autoridades en su campo, Porter en este caso no tiene porque hablar con eufemismos como lo hacen frecuentemente la mayoría de nuestros políticos y especialistas, la verdad es dura y casi siempre tiene que ser uno de afuera el que nos diga descarnadamente en que estamos mal (recuerden el fenómeno de la "miopia cultural" que nos enseño el profesor Ritchie).

Hay muchas variables en las críticas, ya no sólo es la arista económica, se esta tocando la parte social y por ahí están nuestras mayores debilidades y amenazas.

Es oportuno reiterar que no sólo debemos enfocarnos en el crecimiento económico sino apuntar al Desarrollo, el crecimiento económico debe crear Desarrollo no ahondar desigualdades ni inequidades.

Saludos.