Cuando hablemos de la minería peruana debemos darnos cuenta de lo que sucede en el mundo. España ha entrado técnicamente en recesión, lo que afecta a Europa en su conjunto. Alemania apenas crece. China disminuye su crecimiento. Mientras todo eso ocurre, en Perú nos damos el lujo de discutir si debe haber una mina o no, sin pensar en el contexto internacional.
Es importante ver el contexto porque la minería es uno de los factores de la bonanza económica del país, pues permite contar con las divisas que se necesitan para invertir en el desarrollo. Gracias a esos recursos vivimos sin crisis presupuestales o déficit fiscales. Esto último ya desapareció por completo. Y, por el contrario, contamos con superávit fiscales que nos permiten afrontar cualquier eventualidad en las finanzas públicas.
Ciertamente las divisas que obtenemos provienen del conjunto de las exportaciones, pero las realizadas por las compañías mineras constituyen un componente importante.
Hay quienes sostienen que de ninguna manera debiera haber minería, lo cual no es realista. Lo razonable es que haya una minería social y ambientalmente responsable.
Mucha gente dice "Conga no va", pero no reparan en que si Conga no va sería como dispararnos a los pies, quitándole a las inversiones el contexto de estabilidad que necesitan para desarrollarse. Por eso, es importante que el gobierno no ceda ante las presiones de quienes se oponen a la minería y continúe impulsando que el proyecto se concrete.
En ese sentido, Conga es un caso emblemático. Si no se hace ahora sería una muy mala señal a los inversionistas del mundo.
Coincido con quienes proponen que se debe desarrollar mayor valor agregado. La minería lo hace con el refinamiento de minerales en Cajamarquilla y en Ilo. Lamentablemente, todavía se exportan productos con poco procesamiento a países que tienen sus propias refinerías. Es necesario hacer un esfuerzo en ese sentido.
Confío en que la modernización del aparato productivo peruano nos conduzca hacia la producción de bienes de consumo más duraderos como electrodomésticos y automóviles. Si Corea lo hizo, habiendo estado hace 40 años atrás en condiciones inferiores a las de Perú, ¿por qué no podemos hacerlo nosotros? Pero no daremos ese gran salto si espantamos a los inversionistas.
Por otro lado, el problema es que somos un mercado pequeño, con 30 millones de habitantes. Países económicamente mucho más grandes han optado por proteger sus mercados, una opción costosa a largo plazo porque promueve la inflación en vez de la competitividad.
¿Cree usted viable lograr que se avance en la creación de valor agregado a partir de la minería, al punto que se lleguen a avances tecnológicos como los alcanzados por Corea?
Definitivamente hay personas que tratan de vendernos cebo de culebra.
Si el Perú estuviera formado por una sola nación, quizás podríamos tomar en serio las palabras del Sr. Kuczynski, pero si miramos detenidamente a nuestro país, encontraremos que existen diferentes naciones, los Quechuas, los Aymaras, Shibibos, etc; con diversas creencias y religiones; pero algo en lo que todas ellas están de acuerdo es en el tema de la naturaleza.
Cada una de ellas tiene sus Apus y Dioses, a los cuales veneran, desde antes que existiera la minería intensiva, que existe actualmente.
Por lo tanto, como algunas personas que tiene una visión centralista, quizás desde una oficina en Lima, burócratas que toman decisiones desde su escritorio, pueden pretender decidir qué es lo que es bueno para cada una de estas naciones.
Señores, el respeto guarda respeto y los derechos de unos terminan donde empiezan los de los demás.
Es muy mezquino pretender imponer al amparo de la legalidad, cambios en los destinos de estas naciones, sino pregúntenles a los Ashaninkas, que están luchando por defender su hábitat, son más de 950 km2, los que se pretenden inundar dejando desamparadas, a más de 2900 familias, de 28 comunidades y provocando un gran daño a nuestro planeta, ya que se produciría una gran cantidad de gas metano, provocado por los bosques inundados, 20 veces más dañino que el CO2 y ¿para qué? Para que se construyan hidroeléctricas, para darle energía a Brasil; si estoy refiriéndome al Pongo de Pakitzapango.
Lo mismo sucede con Conga. Ahora los mineros transnacionales pretenden jugar a Dios, dicen que pueden reemplazar el delicado ecosistema de las lagunas, por estanques que ellos construirán en su reemplazo.
Esa gente ya está cansada de promesas incumplidas y no quieren correr el riesgo de seguir caminando por un camino de carretas, mientras que los mineros transitan por carreteras que solo ellos pueden usar, con sus camiones y camionetas, eso es lo que ellos aprecian. Ven transitar la riqueza delante de su pobreza y eso es lo que no quiere ver el Estado.
Por lo tanto, Sr. Kuczynski, con todo el respeto que usted se merece, usted está equivocado, al pretender imponer la idea de que si Conga no va, corremos peligro de caer en el descrédito internacional. ¿Usted cree realmente que eso afectará a los pobladores de esas naciones? ¿Acaso usted aceptaría que alguien tenga la concesión del subsuelo de donde se encuentra la Catedral de Lima y so pretexto de hacer minería, destruyera o trasladara el primer centro de culto religioso Católico de nuestro país? Quizás deberíamos dejarlo, para no caer en el descredito internacional.