Estoy de acuerdo con que las comisiones deban cobrarse en base a la rentabilidad, o permitir el traspaso de los fondos a otras instituciones financieras. Se debe buscar la mejor alternativa para los aportantes y maximizar así su rentabilidad, y también para las demás instituciones, de modo que puedan seguir invirtiendo en diversas empresas del país.

De acuerdo.

Las AFP están asociadas a entidades financieras, así que pasar de una AFP a un Banco no es gran cosa (veamos las tasas de interés que pagan los bancos a las CTS).

El tema es el cobro de las comisiones -a cambio de nada- que se hace actualmente.

Yo creo que debe de desaparecer las AFP y mejorar la modalidad CTS para que se constituya en un fondo de pensiones.

Saludos,

Enrique
_______________

Las AFPs tienen S/. 85,000 millones de nuestros ahorros, y nos han cobrado aproximadamente S/. 18,000 millones por ello que les pagamos de comisión variable.

El proyecto de ley elaborado por las AFPs proponen que la SUNAT se encargue a partir de ahora de las cobranzas y ¿quien va a reponer los 790 millones de soles que ellas no cumplieron con cobrar?

Proponen también retener a los trabajadores independientes para fin previsional y otras medidas para reducir los costos actuales de las AFPs e incrementar sus ingresos y con ello se "reduciría la comisión" que es demasiado alta en comparación con otros países.

Ahora que hemos aportado 17 años, quieren cobrarnos sobre el fondo ahorrado y también sobre el sueldo, lo cual es injusto y un doble cobro porque ya nos cobraron 25-22% de nuestro aporte cuando ingresó al fondo.

La comisión debiera ser sobre la rentabilidad que generen de los nuevos aportes y así tendríamos objetivos alineados. Otra altenativa complementaria es permitir el traspaso de fondos a Bancos, Aseguradoras internacionales en las mismas condiciones de seguridad que las AFPs.

De acuerdo a lo propuesto por el profesor Cárcamo, ¿está usted de acuerdo en que se abra la competencia por los fondos de pensiones a otras instituciones?
Definitivamente, es necesario eliminar barreras existentes y permitir que instituciones financieras, bancos y compañías internacionales, puedan recibir y administrar nuestros ahorros sin cobrarnos dinero por recibirlo y dándonos diferentes opciones de rentabilidad en función al riesgo y a las oportunidades de inversión.
Sobre todo para los que aspiran una renta fija, es sabido que muchas cajas de ahorro en soles o dólares, pagan más que las AFPs, y su captación ingrese al circuito económico de muchas maneras y a diferentes sectores, y no como el caso de las AFPs que lo orientan a beneficiar a sectores relacionados a ellos.
Imagínense de que administración hablamos cuando se decide por una renta fija, ninguna, es más se pierde cuando nos cobran comisión, como se indica, desde el primer momento que se deposita en una AFP, se parte con un renta negativa por las altas comisiones, mientras que los bancos, cajas de ahorro y similares no cobran comisiones por recibir depósitos.
Realmente es increíble como el poder económico prima sobre los intereses sociales, sin que ningún gobierno asuma un rol para proteger el abuso y la colusión de algunas partes.
Sólo quedarían en las AFPs, a los que aspiran una renta variable, que asumen riesgo.
Creo que NO se debería dejar, la decisión en los Congresistas, porque ellos NO saben sobre el tema, y en muchos casos ni los asesores, es necesario que los expertos y conocedores de la materia opinen públicamente; un extremo debería ser, que se lleve a cabo un plebiscito para que sobre la base de las opiniones de los expertos, los interesados opinen y decidan lo mejor, un plebiscito es la voluntad de TODOS, y no solo de un grupo (Congreso).

Efectivamente, gracias por sus aportes.

Hay muchos intereses en conflicto en este tema. El proyecto de ley ha sido elaborado por la Superintendencia de AFPs y el MEF. Al gobierno le conviene que nuestros ahorros no salgan del país y que se usen para financiar APPs (Concesiones) y empresas Top peruanas a bajo costo financiero; lo cual puede limitar el maximizar nuestra rentabilidad, con lo cual no sería de su agrado el permitir la competencia de Bancos y Cías Internacionales Administradoras de Pensiones.

Sin embargo, si esto se convierte en tema de interés nacional y se entiende el tema, estoy seguro que los congresistas modificarán la propuesta en beneficio de nosotros y ellos, futuros pensionistas. El MEF indica que con su propuesta, se podría bajar la comisión en 40%, con competencia debería bajar más aún (60%).

Me parece bien que la comisión sea sobre la ganancia o rentabilidad obtenida, el hecho es si lo aceptará la asociación de AFPs. Con el cuento clásico de que se está pateando el tablero, o atentando contra las reglas de juego, parece hasta inocente plantearlo, ya que todos sabemos que las inversiones y empresas están en función a intereses.

Por otro lado, nadie dice nada de los fondos que “estérilmente” mantienen las AFPs, captados de gente que aporta esporádicamente al prestar servicios al Estado o a otra institución privada. Digo esporádico porque solo aportó un par de meses al año o tal vez, tres meses, este fondo al cabo de un buen tiempo generó rentabilidad que el aportarte verá como un sencillo a los 60 años, suena risible, pero los únicos que se benefician son las AFPs, ya que consolidan buena cantidad de estos fondos, siguen ganando comisiones por administrar.

Es obvio, que es un fondo que tiene la naturaleza de fidecomiso, que tiene un fin específico que es la jubilación, pero ¿qué hay de los que esporádicamente aportaron y que nunca se constituirá en un fondo de previsión de carácter sostenible?

Modernicemos el marco legal, y que este sea equilibrado, tanto para los aportantes y las AFPs.

Está muy claro el atículo del Sr. Cárcamo. Estoy de acuerdo que se abra otras alternativas para los fondos de pensiones, pero creo que debería ser como la CTS.

Uno debe escoger la entidad financiera que mejor le conviene, pero en las fechas que uno deje de trabajar creo que debería uno quedarse en el banco que escogió, retenido en una cuenta a plazo fijo hasta que vuelva a trabajar. Y al momento que se jubile, allí uno debe escoger los planes de jubilación y la entidad que administre este fondo.

Creo que ya es tiempo de que el gobierno se ponga los pantalones en esta tema. Los padres de la patria deberían empezar a hacer funcionar sus neuronas en beneficio del pueblo....vaya compromiso.