En el ámbito de la alta dirección y la gestión económica, existe una tendencia a medir el éxito de una negociación mediante un indicador único: la firma del acuerdo. Se asume que, una vez alcanzado el consenso y plasmado en un contrato, el valor esperado del negocio está asegurado. Sin embargo, la realidad operativa demuestra que el cierre de la negociación no es el destino final, sino el punto de partida de una fase crítica que determina el retorno real sobre la inversión: el seguimiento.

¿Es el éxito de una negociación puramente contractual? No. Un acuerdo sin una estructura de implementación sólida es, en esencia, un riesgo latente.

Las dos dimensiones del posacuerdo

Para que una negociación sea sostenible y genere valor económico en el largo plazo, el ejecutivo debe gestionar dos dimensiones de seguimiento que, aunque operan en planos distintos, deben avanzar en paralelo.

• La dimensión subjetiva: el capital relacional. Esta dimensión se centra en el mantenimiento de la confianza y la fluidez de los canales de comunicación. En economías donde las relaciones interpersonales y la reputación son activos intangibles de alto valor, descuidar el clima de la relación tras la firma puede resultar costoso. El objetivo de esta dimensión es asegurar que la contraparte se sienta socia del proyecto y no solo un proveedor o cliente. La confianza actúa aquí como un lubricante que reduce los costos de transacción ante eventuales conflictos menores. Este rol recae, sobre todo, en los equipos encargados de relacionamiento (comercial, gestión de cuentas y relacionistas), mediante un plan fuera de negociación.
• La dimensión objetiva: la operativización del valor. Desde una perspectiva económica y financiera, el acuerdo debe traducirse en un plan base de ejecución. Si la dimensión subjetiva gestiona expectativas, la objetiva gestiona realidades tangibles: obligaciones, plazos, hitos, costos y mecanismos de control. El error más común es que el equipo negociador entregue el contrato al equipo operativo sin una transferencia de conocimiento adecuada. Si quienes ejecutan no comprenden la lógica económica detrás de las cláusulas, la eficiencia se diluye. Esta dimensión requiere la participación temprana de las áreas de operaciones, finanzas y legal, mediante el diseño de una estructura clara de cumplimiento que muestre el valor del acuerdo alcanzado, según el planeamiento, y deje todo a punto para una posible extensión.

Un nuevo paradigma para el ejecutivo

La experiencia en la gestión legal integral muestra que el riesgo reaparece precisamente cuando se descuida una de las dos dimensiones señaladas. Si solo atendemos lo subjetivo, tendremos una excelente relación, pero con fugas de dinero por incumplimiento de hitos o falta de control de costos. Si solo atendemos lo objetivo, la rigidez técnica puede fracturar la relación ante el primer imprevisto y conducir a litigios innecesarios que destruyen el valor económico del acuerdo original.

En ese sentido, la negociación moderna exige que el líder no solo sea un cerrador de tratos (closer), sino también un arquitecto de implementaciones. Una negociación bien gestionada solo puede considerarse exitosa cuando ambas dimensiones del seguimiento están definidas en indicadores medibles, son asignadas a responsables directos en la estructura organizacional y están alineadas con la estrategia macro de la compañía.

Para el ejecutivo de hoy, la firma del acuerdo constituye solo el 50 % del trabajo. El éxito real reside en la capacidad de transformar un documento legal en una operación rentable y una relación duradera. ¿Tu organización incentiva a los negociadores por el cierre del trato o por el éxito de la implementación a doce meses? Cuéntanos tu experiencia.

Si quieres profundizar más tus conocimientos sobre este tema, te invitamos a participar de los programas de ESAN Business Law.